Описание
Актуальность исследования подтверждается стремительным ростом нынешних мировых лидеров в производстве товаров и услуг, а также активное появление среди них новых производителей приводят к постоянному повышению уровня развития средств индивидуализации по выпускаемым товарам и оказываемым услугам. Товарные знаки имеют давнюю историю. Тысячи лет назад изготовленные предметы, вещи и даже животные были проштампованы специальными знаками, указывающими на производителя или владельца. Такие наклейки существовали во всех древних цивилизациях: Китае, Египте, Греции и Риме.
Согласно данным отчета о состоянии правоприменительной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе за 2019 год можно утверждать, что на территории ЕАЭС среди всех правонарушений, связанных с предметами интеллектуальной собственности большая доля правонарушений происходит в сфере незаконного использования товарных знаков.
Целью научно-практической работы является комплексное исследование правовых проблем охраны товарных знаков в Российской Федерации и выработка предварительных рекомендаций по совершенствованию нормативной базы.
Товарный знак как объект правовой охраны в первую очередь характеризуется статьей 1447 ГК РФ. По смыслу указанной нормы, под товарным знаком следует понимать обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
В век развития Интернет-платформы появляются и проблемные аспекты регулирования правоотношений на различных торговых площадках. В российской судебной практике ответственность маркетплейсов за нарушение исключительных прав трактуется по-разному. До недавнего времени суды не видели проблемы в привлечении администраторов маркетплейсов за нарушение исключительного права. Однако они не задавались вопросом, был ли он информационным посредником или нет.
В качестве меры по регулированию законности поставщиков интернет-платформ мы предлагаем на законодательном уровне установить обязанность администраторов маркетинговых платформ запрашивать у продавцов, желающих присоединиться к платформе, документы, подтверждающие, что они имеют зарегистрированные товарные знаки и / или лицензии на использование других товарных знаков. В этом случае можно говорить об опровержительном предположении: администратор должен был знать о нарушении исключительных прав в случае, если он допускает продавцов на сайт (заключает с ними договор), не запрашивая у них предварительно подтверждающие документы.
Исходя из сравнительной характеристики законодательства Российской Федерации и законодательства зарубежных стран, стоит отметить, что что способы защиты в области товарных обозначений и использовании доменных имен в российском и американском законодательстве имеют общие черты. Однако мы считаем, что существующая в российской судебной практике тенденция предоставления правовой охраны товарным знакам и доменным именам не может обеспечить полную защиту доменного имени. Исходя из этого нами были предложены предварительные рекомендации по усовершенствованию Российского законодательства. А конкретно в отношении доменного имени следует уточнить их правовое положение в ст.1225 ГК РФ, т.к. доменные имена напрямую взаимосвязаны с товарными обозначениями. Также стоит отметить концепцию «размытия товарного знака», содержащуюся в Законе США «О товарных знаках», которую, по нашему мнению, стоит частично закрепить в положении ст. 1253 ГК РФ.
Таким образом, можно сказать, что в настоящее время сформирован адекватный правовой механизм, лежащий в основе гражданской защиты прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания. Однако, как и в любых правоотношениях, есть некоторые спорные вопросы правового регулирования правоотношений в сфере применения прав на товарный знак, описанные нами выше. Благодаря разработанным нами предварительным рекомендациям возможно избежать правовых коллизий в рассматриваемой сфере.
Работа была отмечена Дипломом II степени IX на Всероссийском конкурсе научно-исследовательских работ и научных проектов студентов и школьников «Научный прорыв»; Дипломом II степени Кафедральной студенческой научно-практической конференции "Актуальные проблемы общества, государства и права"; Дипломом I степени XI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых»; Дипломом за победу в номинации "Высокая практическая значимость исследования" III Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Научное пространство современной молодёжи: приоритетные задачи и инновационные решения»; Дипломом за победу в номинации "Лучший аналитик" XX Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Современные тренды развития российских регионов: управление, право, экономика, социум», а также заняла III место в номинации "Научные работы в области юриспруденции" в международном конкурсе на лучшую студенческую научную работу "Шаг в науку - 2022".
Статьи
-
Начало
2021г. -
Окончание
2022г. -
Студент
Галямова Алина РадиковнаЮ 301а
Юриспруденция
-
Научный руководитель
Татьяна Валерьевна Пищулинадоцент кафедры "Юриспруденция"